ВятГУ стал площадкой для обсуждения грядущего изменения тарифа на отопление и его обоснованности

Тариф на отопление – тема во всех отношениях горячая; тем более, когда речь заходит о его изменении. Именно этим вопросам был посвящен круглый стол, состоявшийся вчера в ВятГУ по инициативе Центра общественного контроля в сфере ЖКХ при Общественной палате Кировской области и собравший более 40 человек. Среди участников представители власти и общественники, теплоэнергетики и старшие по домам. И, конечно, ученые опорного вуза региона: в частности, Института экономики и менеджмента и Политехнического.

Из выступления руководителя Центра общественного контроля Сергея Улитина участники события узнали, что стоимость гигакалории тепловой энергии для одного жителя в Кировской области является одной из самых низких в стране: по данному показателю она находится на 65 месте из 85, а город Киров среди муниципальных образований и вовсе занимает одну из последних строчек.

Почему тепло не может быть бесплатным? Из чего состоит тариф на тепловую энергию, и почему жители в областном центре платят за тепло на 20-40 процентов меньше, чем в районах? Чем вызвано повышение тарифа в 2017 году по Кировской области на 7,9%? Эти вопросы вошли в круг обсуждаемых в рамках круглого стола.

И.о. рукодителя Региональной службы по тарифам Кировской области Григорий Троян рассказал о порядке определения тарифа, его нормативно-правовом обосновании и обсуждении на экспертном совете РСТ, членами которого являются представители власти и бизнеса, общественники и эксперты-энергетики.

Директор Кировского филиала «Т Плюс» Сергей Береснев пояснил, что относительно невысокий тариф на тепловую энергию в городе Кирове обусловлен преимуществом ТЭЦ с их комбинированной выработкой тепла и электроэнергии перед котельными. Он также проинформировал, что это преимущество выражается в том числе и в возможности централизованно по более низкой оптовой цене закупать топливо – газ и уголь, и в постоянном совершенствовании внутренних процессов, позволяющих оптимизировать численность персонала, одновременно повышая производительность.

Однако в относительно невысоком по сравнению с другими муниципалитетами и регионами страны тарифе кроется и большая проблема – отсутствие достаточных средств на реконструкцию тепловых сетей и, как следствие, ежегодный прирост числа порывов на 20-30%. Это делает сам процесс транспортировки тепла потребителям нерентабельным. Выходом из ситуации, по словам Сергея Береснева, может стать кратное увеличение объема перекладки трубопроводов с последующим сокращением потерь тепловой энергии. В качестве примера он привел соседний Ижевск, где за два последних года действия концессии удалось обновить около 140 километров теплотрасс. В Кирове за последний прорывной год заменено только 40 км, из которых 12 км по программе реконструкции, 28 км по программе ремонта.

Разговор, по мнению присутствовавших, получился глубоким и предметным. Спустя три часа участники круглого стола не хотели расходиться, продолжая обсуждать услышанное и договариваясь продолжить начатый разговор на одной из комиссий Кировской городской думы.